Архив

Monthly Archives: Октябрь 2012

Реакция Азербайджана на сенсационную новость из Австралии оказалась весьма симптоматичной: практически весь день 25 октября новостные сайты, за редким исключением, сообщение не опубликовали. Обычно не в меру болтливые тамошние политологи с депутатами и прочими деятелями как воды в рот набрали: по всей вероятности, руководство азерпропа никак не могло сориентироваться — что и как говорить, чтобы успокоить народ и заверить его в том, что это «очередная победа азербайджанской дипломатии».

Ближе к концу дня на одном из малопопулярных сайтов на всякий случай запустили сообщение под заголовком «Армянские СМИ исказили резолюцию», при этом не уточнив — как именно «исказили». Любопытно, что опубликовавший данный опус сайт lent.az является азербайджаноязычной версией одного из ударных интернет-ресурсов Баку — сайта vesti.az, который ни словом не обмолвился о резолюции австралийского штата. А уже вечером была запущена «тяжелая артиллерия» с приставкой «экс»: видимо, за неимением иных ресурсов в Баку решили прибегнуть к помощи давно и основательно дискредитировавшего себя Вугара Сеидова. Того самого, который 2 с лишним года назад вынужден был с позором покинуть арену азерпропа и использовать для публикаций различные псевдонимы — кстати, почему-то в основном женские имена.

Так вот, прозванный в свое время «вульгарным лицом Азербайджана», политавантюрист и отпетый мошенник, сбежавший на Запад и называющий собственную страну «ограшханой», видимо, посчитав, что скандал улегся и можно снова выползти на свет под своим именем, деловито советует сородичам игнорировать данное событие, поскольку, дескать, «никакой силы данная резолюция не имеет». В комментариях на сайте 1news.az опальный политолог сообщает, что «признание независимых государств — прерогатива центрального правительства Австралии», посему «в Баку к этой абсолютно нулевой по значимости резолюции должны отнестись спокойно». Далее следует опрометчивое для старающегося вновь войти в доверие к патронам Сеидова признание бесчисленных аналогичных дипломатических нот МИД Азербайджана не более чем галочками: «МИД Азербайджана может, конечно, ради галочки подать дипломатическую ноту, но уже сегодня можно предугадать, каков будет ответ», из чего логически вытекает бессмысленность такого рода галочек.

Вот здесь мы с Ву(ль)гаром совершенно согласны: официальному Баку следует впредь относиться к такого рода событиям совершенно спокойно, сидеть тихо, не рыпаться, не брыкаться и воздержаться от бессмысленного протеста, ибо процесс международного признания Республики Арцах необратим. Однако Ву(ль)гар не был бы самим собой, если бы после столь «содержательного» возвращения на арену азерпропа не затронул излюбленную тему, а именно: пропаганду военного пути решения конфликта. «Воевать будут две реальные армии на реальном поле боя, а не бумажные резолюции с красивыми печатями в сейфах муниципалитетов», утверждает он, тем самым опять-таки высмеивая многолетние усилия официального Баку по принятию таких вот «бумажных резолюций с красивыми печатями». «Так что, даже если весь мир поменяет своё мнение и признаёт обратное, это никак не отразится на решимости Азербайджана освободить оккупированный Нагорный Карабах», — победно восклицает политолог, удравший из «охрашханы» и усиленно способствующий всем желающим сделать то же самое, поскольку, по его собственному признанию, «в Баку жизни нет, это одно унижение. Оттуда надо бежать».

Для освежения памяти оставшихся в «охрашхане» соотечественников Ву(ль)гара приведем его самое известное и циничное заявление. Оно, конечно, уступает его же назидательным откровениям о том, как можно мошенничать и изворачиваться с целью пополнять карманы халявными евро за счет облапошивания простачков из руководства азерпропа, но тоже поучительно. Так вот, из своего западного далека опозорившийся на весь регион политолог в свое время вещал: «Пусть девять войн Азербайджан проиграет, но десятую он когда-нибудь точно выиграет, даже если потребуется положить 90% населения».

Если в Баку согласны положить 90% населения ради идефикс мракобесов и прохиндеев от политики — это, конечно, их дело. Но думается, в Азербайджане все-таки вряд ли прислушаются к кровожадным советам человека, который в своих слитых в открытый доступ в интернете письмах раскрыл все уловки и секреты азербайджанской пропагандистской машины. Уволенный в свое время из Центральноевропейского университета Будапешта за то, что занимался в стенах этого вуза антиармянской пропагандой, внесенный в черный список США за махинации с рождением двух из четырех дочек, которым он отчаянно стремился дать американское гражданство, чтобы они, не приведи Господь, не получили гражданства Азербайджана (остальные два его отпрыска имеют гражданство Венгрии), выразивший готовность променять государственную награду — медаль, которой его наградили на родине, на абонемент в бассейн и назвавший Баку «парашей» Ву(ль)гар Сеидов может и дальше без какого-либо ущерба для себя и своего кармана призывать других к «освобождению» армянского Арцаха. Чем бы, как говорится, дитя ни тешилось, лишь бы не выло.

Правда, политолога и его патронов объединяет надежда на то, что сами они будут в числе выживших 10% населения Азербайджана. Однако разница между Берлином и «парашей-Баку», как ни крути, очевидна и, если Сеидов уже обеспечил себе безопасность, своевременно удрав на Запад, кто знает — удастся ли его единомышленникам столь же успешно сбежать из «ограшханы»?

Между тем

«Армянская сторона, как всегда, пытается выдавать желаемое за действительное. И на этот раз армянская сторона пытается представить мнение одного-двух членов местного законодательного органа Австралии (на уровне штата) как признание так называемого сепаратистского образования — Нагорного Карабаха», — заявил ИА REGNUM официальный представитель МИД Азербайджана Эльман АБДУЛЛАЕВ.

Он также отметил, что «попытки официального Еревана представить позицию одного-двух депутатов и непонятный текст, который пахнет финансовыми вложениями армянской диаспоры, якобы официальным признанием Нагорного Карабаха — не что иное, как дешевый и безнадежный трюк». Вместе с тем Абдуллаев сообщил, что Азербайджан обратится к австралийской стороне для получения разъяснений по данной ситуации. Остается выяснить, каких именно разъяснений ждет официальный Баку, если в МИД АР уже решили, что никакой резолюции не было и речь идет всего лишь о «дешевом и безнадежном трюке»?

Марина ГРИГОРЯН
Голос АРМЕНИИ

Историк и исследователь по Ближнему Востоку «St. Lawrence University» Говард Эйзенстет в письме в The Washington Post называет власти Азербайджана ворами. В письме он также выражает свое восхищение статьей под названием «Азербайджан получает удовольствие от антииранской своей позиции», опубликованной в этой газете от 15 октября, где его удивило и даже озадачило то, что Азербайджан представлен как «модель неудачной страны» для исламских стран, передает armenpress.

Как сообщает Арменпресс, американский ученый коснулся в своем письме и самой жесткой критики в адрес Азербайджана в докладах международных организаций, нарушения прав человека и ограничений свободы слова в этой стране. Ссылаясь на международные организации «Freedom House» и «Transperency International», он отмечает, что в Азербайджане попирается верховенство закона, а коррупция в этой стране превратилась в государственную политику.

«Freedom House» упоминает Азербайджан в числе 18 стран мира, где свобода слова попирается самым ужасным образом. В докладах этой организации Азербайджан упоминается и в числе 10 стран, известных своими репрессиями в отношении оппозиционных активистов. Журналисты, молодежь и политические активисты становятся узниками в этой стране.

«Transperency International», отмечая, что Азербайджан – самая коррумпированная страна в мире с одним из самых воровских режимов, призывает певиц Дженнифер Лопес, Риханну и Шакиру не выступать в стране, где так грубо нарушаются права человека.

«Возможно, что религиозные власти Ирана ужасаются культурой Азербайджана. Однако, мы должны ужасаться самим Азербайджаном, его бесчеловечным отношением к собственным гражданам», – пишет Говард Эйзенстет в «Washington Post».

Источник: times

Как сообщили в Сетевой ставке Евразийского Союза Молодёжи, 19 октября 2012 года в  у здания посольства США в Москве (Новинский бульвар, 18) 70 человек вышли на пикет в поддержку Сирии и ее лидера Башара Асада. Организаторами акции стали Евразийский Союз Молодежи, движение Суть Времени и российские антиглобалисты.

Сирийскую сторону на пикете представлял Союз сирийских студентов. Участники вышли с плакатами, флагами организаций, портретами Путина и Башара Асада. Собравшиеся потребовали от США прекращения вмешательства во внутренние дела Сирии, и отказа от политического давления на правящий режим Асада.

Лидер ЕСМ-Москва Андрей Коваленко заявил в ходе пикета: «Сегодня любая страна, на территории которой есть американское посольство, может быть волюнтаристски подвержена политическим и экономическим санкциям со стороны США в обход всех международных норм. Не секрет, что после таких мер со стороны американцев зачастую следовала и прямая военная агрессия. Для Сирии сегодня готовится именно этот сценарий». Мероприятие прошло под лозунгом «Да здравствует народ Сирии!» и «Сирия, Россия – вместе навсегда»! Акция завершилась в 13:00 по московскому времени. Аналогичные пикеты анонсированы Санкт-Петербурге, Саранске, Воронеже, Иркутске, Новосибирске.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SFRlRNhCppA#!

Министр экономики Турции Зафер Чаглаян назвал Евросоюз самой лицемерной организацией в мире. «ЕС — самый двуличный союз всех времен. Это самая лицемерная организация в мире. Евросоюз уже 50 лет заставляет Турцию ждать у его двери», — заявил Чаглаян.
Он также заметил, что у него вызвало смех вручение Евросоюзу Нобелевской премии мира.  «Если вы вручаете Евросоюзу премию за двуличность или лицемерие, а не за мир, то в этом случае вручение премии справедливо», — сказал Чаглаян.

Следует заметить, что Анкара начала переговоры о членстве в ЕС еще в 2005 году. Одним из главных противников вступления Турции в ЕС был бывший президент Франции Николя Саркози. Он считал, что мусульманская страна не может быть частью Европы и предлагал Турции принять статус специального партнера ЕС, на что Анкара ответила отказом.

Недоумение и злоба Тирецкого министра, возникающего против ЕС, вызывает смех в первую очередь у армянского народа. Уж чья бы корова мычала, а турецкая молчала бы. Притензии к ЕС могут звучать от кого угодно, но не от турков, с их кровавой историей, подлой и лживой политикой, неоправданной блокадой соседнего государства….. и многими другими темными уголками.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UmMGpJ5eDnE#!

Группа из десяти женщин: пять – из Армении (Гюмри), пять – из Турции (Диарбекир и Карс) побывали в Вашингтоне в рамках программы «Предпринимательство за пределами границ» (Entrepreneurship Beyond Borders). Инициатор этой программы, призванной помочь формированию деловых связей между женщинами-предпринимателями из Армении и Турции, – некоммерческая организация HasNa.

В течение двух недель женщины посещали семинары, посвященные предпринимательству, маркетингу, менеджменту и разрешению конфликтов. Женщины делились опытом; разрабатывались бизнес- планы на будущее. Гаянэ Авагян, исполнительный директор Ширакского центра конкурентоспособности,  считает, что закрытые границы с Турцией не на пользу армянской экономики, сообщает «Русская служба» Голоса Америки.

В последний день семинара обе группы представили свои бизнес-идеи, среди которых – развитие агротуризма (создание пунктов по производству меда в Турции, Грузии и Армении), строительство отеля в Диарбекире, в котором будут продаваться товары из Армении, и создание турецкой программы, призванной расширить возможности женщин Армении. Кэйт Беллинг, сотрудник HasNa, надеется, что результаты будут видны после того, как женщины вернутся домой – в Армению и Турцию. Если они продолжат общаться и реализовывать в жизнь свои идеи, то проект удался.

Российский научно-политический журнал «Мир и политика» отнес Нагорный Карабах к самым «горячим точкам» планеты. В статье посвященной неурегулированным конфликтам отмечается, что непосредственное отношение к национальным интересам России имеют неурегулированные конфликты «постсоветского пространства» (Приднестровский и Нагорно-Карабахский), а также война в Сирии. Автор статьи разъясняет суть данных конфликтов и описывает ситуацию в этих «горячих точках».

Так, по поводу нагорно-карабахского конфликта говорится, что он, как и приднестровский конфликт возник в период распада СССР в 90-х годах прошлого века, когда на территории бывших советских республик образовались новые государства. Попытки молдавских и азербайджанских властей вооруженным путем подчинить себе соответственно Приднестровье и Нагорный Карабах не увенчались успехом. Народы Приднестровья и Нагорного Карабаха завоевали свое право на независимость и стали называться «непризнанными государствами». «К сожалению, в мировой практике пока превалирует один из принципов международного права «территориальной целостности государств». Другой, не менее важный, – «право наций на самоопределение» — игнорируется и применяется лишь тогда, когда это выгодно западным государствам, например, в Косово», — говорится в статье.

Отмечается, что после прекращения огня Азербайджан, продолжает ускоренную гонку вооружений, закупая современное оружие и боевую технику у Израиля, Турции, США и ряда других стран. Из Баку раздаются угрозы вернуть себе Нагорный Карабах и прилегающие к нему районы вооруженным путем. «Данный конфликт может в любое время вновь перейти в ожесточенное вооруженное противостояние. Поскольку Азербайджан граничит с Российской Федерацией, то любая новая война в этом регионе, так или иначе, затронет интересы нашего государства. Нельзя забывать, что Армения и Азербайджан имеют самые тесные связи с Россией, обе страны являются членами Содружества Независимых Государств (СНГ), а Армения еще и входит в число стран Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В возможный новый вооруженный конфликт вокруг Нагорного Карабаха также могут быть втянуты и другие региональные державы (Турция, Иран)», — говорится в статье.

Издание «Herald online» опубликовало статью об армяно-азербайджанских отношениях, в которой говорится: «Азербайджан – страна, которая, несмотря на отсутствие общины на западе США и экономических интересов, тем не не менее несколько лет назад в Лос-Анджелесе открыла консульство для того, чтобы вести войну против армян Америки. После распада Советского Союза Армения и армяне стали жертвой грязной пропаганды правительства Азербайджана.

Богатый нефтью Азербайджан пытается препятствовать провозглашению независимости Арцаха. Он пытается угрожать жителям Арцаха мощью своей армии. В последние годы это стало известным примером. Люди решают свою судьбу и игнорируют диктаторов, которые являются заказчиками убийств школьников и пожилых», — говорится в статье.

«Herald online» пишет, что «эта независимость выдалась жителям Арцаха очень дорогой ценой, однако они получили право выбирать свои демократические институты и воспитывать своих детей в свободной стране. Проживающее в свободном Арцахе поколение, представителям которого сейчас 21 год, не видело оккупации Советского Азербайджана. Это поколение ни в коем случае не будет жить под владычеством Азербайджана – страны, в которой действует авторитарный наследственный режим, озвучивается вызывающая отвращение риторика и налицо расизм. Ходатайство Минской группы ОБСЕ не привел к перелому в переговорах по карабахскому урегулированию, однако можно однозначно сказать, что этого не произошло именно по вине Азербайджана.

Компромиссный путь урегулирования конфликта, представленный Минской группой ОБСЕ, приемлем для Армении, между тем как Азербайджан отказывается его принять, даже в случае внесения ряда изменений. Азербайджан должен попытаться преодолеть в себе патологическое высокомерие и понять, что он столкнется с угрозами армян, рассеянных по всему миру».

«Правительство Азербайджана видит свое превосходство над правительством Армении, поскольку эта страна богата нефтью. Нефть – благословенный дар каждой страны, однако для Азербайджана она является проклятием. Всеми этими ресурсами в одиночку управляет династия Алиевых. Война не исходит из интересов какой-либо из сторон. Азербайджан не должны ослеплять полная ненависти риторика и расизм. Азербайджанцы не должны считать приемлемыми милитаристские действия правительства своей страны, правительства, которое прославляет убийцу», – отмечается в статье.